Bolsa e Inversión
Una fuente indispensable de información a su servicio

El tribunal de Bankia permite que sigan en juicio todas las acusaciones



El juicio por la salida a Bolsa de Bankia se ha reanudado hoy en la Audiencia Nacional despu茅s del par贸n navide帽o con el interrogatorio de Rodrigo Rato. Antes de que comenzara su declaraci贸n, el tribunal ha emitido un auto en el que acuerda mantener a todas las acusaciones personadas, incluidas las populares, zanjando as铆 la cuesti贸n de la aplicaci贸n de la doctrina Bot铆n que ped铆an los abogados defensores.
La secci贸n cuarta de la sala de lo Penal ha rechazado casi todas las cuestiones planteadas por las defensas, aunque ha retirado el delito de falsedad contable contra Bankia, su matriz BFA, y la firma auditora Deloitte, por considerar que solo puede atribuirse a personas f铆sicas. Mantiene el de estafa a los inversores. En el auto la sala presidida por la magistrada 脕ngela Murillo tambi茅n se ha opuesto a que se incorporen a la causa documentos relacionados con la quiebra de Banco de Valencia.
El tribunal ordena asimismo que los 34 acusados acudan a las sesiones programadas para el juicio, que se prolongar谩, en principio, hasta el pr贸ximo mes de julio.
Rodrigo Rato ha iniciado su declaraci贸n hacia las 10.45 de la ma帽ana respondiendo a las preguntas de la fiscal Carmen Launa. "Responder茅 a las preguntas del fiscal, del FROB y de mi abogado", ha asegurado Rato al iniciar su declaraci贸n.
La decisi贸n del tribunal sobre las acusaciones confirma lo que defendi贸 la fiscal Carmen Launa al inicio del juicio. Despu茅s de que el abogado de la entidad y otros las acusaran de no tener acreditado a qu茅 perjudicados representan y de no haber formulado correctamente su acusaci贸n, Launa asegur贸 que las asociaciones de peque帽os accionistas est谩n legitimadas y que el quebranto que ocasion贸 la salida a Bolsa de Bankia fue "colectivo". El auto del tribunal asegura que la doctrina Bot铆n "ha experimentado una clara evoluci贸n" en la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Queda zanjada por tanto la controversia sobre la posible aplicaci贸n de la doctrina Bot铆n, que los abogados defensores invocaron durante las cuestiones previas del juicio y que supone que, cuando la Fiscal铆a no formula acusaci贸n contra alguien y no hay perjudicados directos, no se le puede enjuiciar. En opini贸n de la fiscal Anticorrupci贸n, tanto las acusaciones populares como las particulares deben continuar en el proceso porque el da帽o que provoc贸 la salida a Bolsa de Bankia fue "m谩s que relevante" y la supuesta falsedad contable afect贸 a todo el sistema financiero espa帽ol y provoc贸 el mayor rescate de la Historia de Espa帽a, que ascendi贸 a 23.465 millones, lastr贸 la cotizaci贸n del IBEX y dispar贸 la prima de riesgo.
La Fiscal铆a acusa a Rato y a otros tres administradores (el ex consejero delegado de Bankia Francisco Verd煤 y los consejeros Jos茅 Manuel Fern谩ndez Norniella y Jos茅 Luis Olivas) de falsear la informaci贸n con la que la entidad sali贸 a Bolsa y que caus贸 un grave perjuicio a los inversores. Para Rato pide cinco a帽os de c谩rcel y para el resto, entre dos a帽os y siete meses y cuatro a帽os. En el escrito de acusaci贸n, Luz贸n asegura que quer铆an obtener "a toda costa los fondos necesarios" para salir a Bolsa y que ocultaron la verdadera situaci贸n de la entidad de manera "consciente". Bankia, formada por la integraci贸n de Caja Madrid, la valenciana Bancaja y cinco cajas de ahorros, acab贸 necesitando un rescate de 22.424 millones de dinero p煤blico.
En el caso concreto de Rato, el fiscal Alejandro Luz贸n, que se encarg贸 de la instrucci贸n, cree que permiti贸 la salida a Bolsa "a sabiendas de que los inversores estaban recibiendo una informaci贸n incompleta e inveraz" que "ocultaba la situaci贸n cr铆tica" del banco. Para el fiscal, Rato se aprovech贸 del "prestigio" de haber sido vicepresidente econ贸mico del Gobierno de Jos茅 Mar铆a Aznar y director gerente del FMI, para transmitir un "ficticio mensaje de solvencia y buenas perspectivas".